移民執法被指“以貌取人”？川普政府緊急上訴最高法院

來源於洛杉磯華人資訊網

據Newsweek8月25日報道 近日，一起涉及加州移民官員執法方式的訴訟再次引發廣泛關注，案件目前已進入上訴階段，並有可能提交至美國最高法院，裁決結果或將直接影響移民社區的未來處境。

自上任第一天起，川普就簽署了10項與移民相關的行政命令，展現出對移民執法的高度重視。據美國移民和海關執法局（ICE）統計，在其執政的前100天內，共逮捕了66,463名無證移民，並驅逐了65,682人。然而，這些強硬措施頻頻受到質疑，尤其是當執法依據涉及 種族、語言或工作地點等敏感因素時，更是引發法律挑戰。

訴訟的起因是一場發生在加州帕薩迪納的聯邦執法行動。今年6月，三名居民：Pedro Vasquez Perdomo、Carlos Alexander Osorto和Isaac Antonio Villegas Molina在公交車站被捕。隨後，他們與其他幾名原告一並將國土安全部部長Kristi Noem、代理ICE局長Todd Lyons和司法部長Pam Bondi等多名聯邦官員告上法庭，指控其執法行為侵犯憲法權利。

7月11日，美國地方法官Maame Ewusi-Mensah Frimpong發布臨時限製令，認定相關做法可能違反憲法第四修正案。限製令明確規定，加州中部地區的移民官員不得僅憑以下四個因素拘留個人：

明顯的種族或民族特征；說西班牙語或帶口音的英語；出現在移民聚集的地點從事或看似從事特定類型的工作；這一裁定被外界解讀為對“以貌取人”式執法的直接限製。

本月早些時候，第九巡回上訴法院駁回了政府要求解除限製令的請求。川普政府隨即向最高法院提交緊急申請，請求暫停該命令。政府方面辯稱，這一命令讓執法人員在履行職責時面臨藐視法庭的風險，並可能導致他們的善意執法被追溯性判定為違法。

原告律師則反駁稱，臨時限製令並不會妨礙政府執行移民法。執法人員仍可以進行自願接觸，也可以在上述四個因素之外結合其他事實來形成合理懷疑。律師們強調，限製令的核心意義在於防止執法過度依賴膚色、語言和工作環境等單一標准。

目前，最高法院尚未對川普政府的緊急申請作出裁決。如果裁決支持政府申請，執法部門將在訴訟期間繼續被允許將種族、語言、地點和工作因素作為拘留參考依據；反之，這將成為對移民執法方式的重要約束。

轉載於洛杉磯華人資訊網，轉載請註明來源，切勿侵權。